NotepadRSS 2.0

Das private Blog von Robert Riebisch

Impressum · Datenschutzerklärung

Anpassung der blog-internen Links

Eingetragen: 29.05.2021 18:53

Sämtliche http-Links der Domain www.robertriebisch.de habe ich in https geändert, so dass Webbrowser nun keine Warnmeldung mehr anzeigen.

Keine Affiliate Links zu Amazon.de mehr

Eingetragen: 29.05.2021 18:20

Amazon hat mich aus seinem Partnerprogramm rausgeworfen, weil ich es nicht geschafft habe, binnen 180 Tagen drei Produkte über Affiliate Links zu verkaufen. – Es war mir einen Versuch wert…

Großer Bruder für mein ThinkPad R500

Eingetragen: 19.02.2021 18:15

Mein bisheriges ThinkPad R500 (Type 2714-9VG) kommt so langsam in die Jahre. Schließlich stammt es aus 2009. Also habe ich mir jetzt ein weiteres R500 "auf Halde gelegt". Man weiß ja schließlich nie…

Warum aber nun "großer Bruder"? Das "neue" (Type 2732-6AG) hat ein "Wide Super XGA+ Display" mit einer Auflösung von 1.680 x 1.050 Pixeln sowie eine ATI Radeon HD3470 mit 128 MB eigenem Speicher. – Im Lieferumfang war neben dem 90-W-Netzteil auch noch ein ThinkPad Essential Port Replicator (Type 2505). Eine Festplatte oder SSD war aber nicht (mehr) eingebaut.

Für 75 Euro inkl. Versand kann man das mal machen, zumal alle USB-Buchsen einwandfrei sind (Eine Schwachstelle des R500.) und die Tastatur wie neu wirkt. Offenbar wurde das ThinkPad ausschließlich in zusammengeklapptem Zustand in der Dockingstation betrieben.

Benchmark 2. SSD im ThinkPad R500

Eingetragen: 01.02.2021 22:32

Der frisch erworbene Salcar-Festplattenrahmen/-caddy muss hinsichtlich seiner Performance natürlich untersucht werden.
Darum genau geht's in diesem Beitrag.

Testumgebung

SanDisk vs. Toshiba

SanDisk SSD Plus 240 GB via Salcar

Zuerst im Salcar-Caddy die SanDisk, weil ich sie für den Einsatz dort auch vorgesehen habe:

CrystalDiskMark 3.0.3 für SanDisk SSD Plus 240 GB via Salcar on R500, XPP

ATTO Disk Benchmark 2.47 für SanDisk SSD Plus 240 GB via Salcar on R500, XPP

Wie sind die obigen Ergebnisse einzordnen?
Testen wir dazu doch mal die SSD, auf der sich u. a. das Betriebssystem befindet.

Toshiba Q Series Pro 256 GB

Die Toshiba befindet sich dafür am regulären Einbauplatz für HDD1.

CrystalDiskMark 3.0.3 für Toshiba Q Series Pro 256 GB on R500, XPP

ATTO Disk Benchmark 2.47 für Toshiba Q Series Pro 256 GB on R500, XPP

Die SanDisk erreicht im Salcar-Rahmen also fast die Geschwindigkeit meiner System-SSD.
Auffällig ist aber, dass die SanDisk bei Transfergrößen unter 4 KB teilweise doppelt so schnell wie die Toshiba ist.

SanDisk vs. Crucial via GMYLE

Zum Vergleich, welche Geschwindigkeit mein bisheriges Setup ohne den Salcar-Caddy erreichte. Dafür steckt die SanDisk im Sharkoon-Gehäuse, das an der GMYLE-Express-Card angeschlossen ist.

SanDisk via GMYLE & Sharkoon

CrystalDiskMark 3.0.3 für SanDisk SSD Plus 240 GB via GMYLE on R500, XPP

ATTO Disk Benchmark 2.47 für SanDisk SSD Plus 240 GB via GMYLE on R500, XPP

Crucial via GMYLE & Sharkoon

Die Crucial BX100 erreicht im selben Gehäuse eine ähnliche Leistung wie die SanDisk.

CrystalDiskMark 3.0.3 für Crucial BX100 250 GB via GMYLE on R500, XPP

ATTO Disk Benchmark 2.47 für Crucial BX100 250 GB via GMYLE on R500, XPP

Crucial via GMYLE & inateck

Das inateck-Gehäuse macht die Angelegenheit nicht schneller. Der begrenzende Faktor ist also entweder die GMYLE-Karte oder die Anbindung des Express-Card-Steckplatzes im R500.

CrystalDiskMark 3.0.3 für Crucial BX100 250 GB via GMYLE & inateck on R500, XPP

ATTO Disk Benchmark 2.47 für Crucial BX100 250 GB via GMYLE & inateck on R500, XPP

Fazit

Die SanDisk erreicht im Salcar-Caddy eine Transferrate von 252/284 MB pro Sekunde gegenüber 110/73 MB pro Sekunde im externen Gehäuse. – Not bad for ten bucks only! :-)

Da werden sich meine virtuellen Maschinen aber freuen. Und evtl. gönne ich mir noch einen zweiten Rahmen, um meine Datensicherung deutlich zu beschleunigen.

Zweite SSD im ThinkPad R500

Eingetragen: 01.02.2021 22:32 · Aktualisiert: 29.05.2021 19:14

Update 2021-05-29: Inzwischen kostet der Rahmen sogar nur noch 6,99 Euro.

Ich brauche mehr Speicherplatz! Auf meiner 256 GB großen Toshiba-SSD aus dem Artikel SSD für mein ThinkPad R500 sind nur noch 14 GB frei. – Neu kaufen? Nee, ich habe doch noch zwei beinahe jungfräuliche SSDs mit 240 GB (SanDisk) bzw. 250 GB (Crucial) hier liegen.

Also kurz gegoogelt, ob man in das R500 eine zweite Festplatte einbauen kann. Man kann! Dann eBay und Amazon nach Angeboten durchforstet und letztlich den Salcar - 2.HDD/SSD SATA 3.0 (SATA III) Festplattenrahmen Caddy für 12,7mm SATA 2,5 Zoll Festplatte (Aluminium) für 10 Euro bestellt.

Vermutlich baugleiche Adapter gibt es auch unter anderen Namen, wie z. B. tinxi, Poppstar, Neuftech oder CODIRATO. Wichtig für das R500 ist, dass der Rahmen 12,7 mm hoch sein muss.

Einbau

Das vorhandene optische Laufwerk entfernen, die SSD vorsichtig in den Rahmen stecken, die Schrauben anziehen, den Rahmen ins R500 stecken. Stopp! Das passt nicht.

Heimwerken

Der Blende des Rahmens fehlt auf der einen Seite eine Aussparung. Salcar schreibt dazu, dass das mitunter vorkommen kann und man doch bitte den Rahmen des optischen Laufwerks an den Festplattenrahmen umbauen soll. Wie? Darüber schweigt sich Salcar aus. Das war mir zu heikel, da Haltenasen aus Plastik schnell brechen. Außerdem will ich das optische Laufwerk mitunter auch noch verwenden. Wäre ohne Blende dann hässlich.

Die Lösung war ein besonders scharfer Seitenschneider namens Xuron 170-II Micro-Shear Flush Cutter aus meiner Werkzeugkiste. Mit diesem habe ich vorsichtig Stück für Stück nach Augenmaß die Aussparung in die Blende geschnitten. Das Ergebnis ist unten rechts zu sehen. Zum Vergleich links unten das optische Laufwerk.

Beide Blenden im Vergleich

Neuer Einbauversuch

Klappt! Es ist nicht perfekt, weil die Blende einfach zu dünn ist. Außerdem ist sie mit "DVD-RW" beschriftet. Aber insgesamt, denke ich, ganz passabel für eine 10-Euro-Lösung.

Salcar-Festplattenrahmen eingebaut in ThinkPad R500

Das zuvor eingebaute optische Laufwerk schloss hingegen bündig mit dem Rest des Gehäuses ab.

Optisches Laufwerk des ThinkPad R500

Fazit

Der Kauf des Rahmens war eine sehr gute Entscheidung. Siehe Artikel Benchmark 2. SSD im R500

Ich bin immer wieder positiv überrascht, was man mit dem mittlerweile 11 Jahre alten R500 noch anstellen kann.

Der Morgen

Eingetragen: 01.02.2021 22:31

Mal was ganz Neues. Ein selbst gedichtetes Kurzgedicht:

Es ist kalt
Und es windet.
Ob sich wohl jemand findet,
Der sich den Weg zum Bäcker schindet?

Geschwindigkeitstest USB-WLAN-Adapter EDIMAX EW-7811UAC

Eingetragen: 20.12.2020 12:53

Zusätzlich zum bereits veröffentlichten Kurztest wollte ich den EDIMAX hinsichtlich seiner Performance untersuchen. Im Artikel Geschwindigkeit im Netzwerk testen: iperf auf der Synology DiskStation auf Caschys Blog fand ich eine gute Anleitung dafür.

Ich lasse den EDIMAX gegen den integrierten WLAN-Adapter meines Thinkpad R500 antreten.

Testumgebung

  1. Laptop Lenovo ThinkPad R500 mit Windows XP Professional x86 SP3
  2. Integrierter WLAN-Adapter Intel WiFi Link 5100 AGN
  3. USB-WLAN-Adapter EDIMAX EW-7811UAC
  4. iperf-3.1.3-win32.zip von https://iperf.fr/iperf-download.php
  5. Synology DiskStation DS116
  6. iperf_armada38x-6.2_3.7-1.spk von http://www.jadahl.com/iperf-arp-scan/DSM_6.2/
  7. PuTTY für die SSH-Verbindung zur DiskStation.
  8. Die DS116 ist per Netzwerkkabel mit dem Gigabit-Anschluss der FRITZ!Box 7490 verbunden.
  9. Die Entfernung vom R500 zur FRITZ!Box beträgt ca. 3 m mit einer Tür dazwischen.

Testergebnisse

Intel WiFi Link im 2,4-GHz-Netz

$ iperf3.exe -c diskstation -t 30 -i 5
Connecting to host diskstation, port 5201
[  4] local 192.168.85.23 port 1712 connected to 192.168.85.85 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-5.00   sec  21.3 MBytes  35.7 Mbits/sec
[  4]   5.00-10.00  sec  22.5 MBytes  37.8 Mbits/sec
[  4]  10.00-15.00  sec  21.0 MBytes  35.2 Mbits/sec
[  4]  15.00-20.00  sec  21.4 MBytes  35.9 Mbits/sec
[  4]  20.00-25.00  sec  21.8 MBytes  36.6 Mbits/sec
[  4]  25.00-30.00  sec  17.7 MBytes  29.7 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-30.00  sec   126 MBytes  35.2 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-30.00  sec   126 MBytes  35.2 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Intel WiFi Link im 5-GHz-Netz

$ iperf3.exe -c diskstation -t 30 -i 5
Connecting to host diskstation, port 5201
[  4] local 192.168.85.23 port 1754 connected to 192.168.85.85 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-5.00   sec  25.8 MBytes  43.2 Mbits/sec
[  4]   5.00-10.00  sec  27.5 MBytes  46.1 Mbits/sec
[  4]  10.00-15.00  sec  26.5 MBytes  44.4 Mbits/sec
[  4]  15.00-20.00  sec  24.7 MBytes  41.5 Mbits/sec
[  4]  20.00-25.00  sec  28.6 MBytes  48.0 Mbits/sec
[  4]  25.00-30.00  sec  27.3 MBytes  45.7 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-30.00  sec   160 MBytes  44.8 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-30.00  sec   160 MBytes  44.8 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

EDIMAX im 2,4-GHz-Netz

$ iperf3.exe -c diskstation -t 30 -i 5
Connecting to host diskstation, port 5201
[  4] local 192.168.85.16 port 1803 connected to 192.168.85.85 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-5.00   sec  40.7 MBytes  68.3 Mbits/sec
[  4]   5.00-10.00  sec  33.7 MBytes  56.6 Mbits/sec
[  4]  10.00-15.00  sec  37.7 MBytes  63.3 Mbits/sec
[  4]  15.00-20.00  sec  46.1 MBytes  77.3 Mbits/sec
[  4]  20.00-25.00  sec  43.9 MBytes  73.7 Mbits/sec
[  4]  25.00-30.00  sec  43.9 MBytes  73.6 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-30.00  sec   246 MBytes  68.8 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-30.00  sec   246 MBytes  68.8 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

EDIMAX im 5-GHz-Netz

$ iperf3.exe -c diskstation -t 30 -i 5
Connecting to host diskstation, port 5201
[  4] local 192.168.85.16 port 1832 connected to 192.168.85.85 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-5.00   sec  49.7 MBytes  83.4 Mbits/sec
[  4]   5.00-10.00  sec  57.8 MBytes  96.9 Mbits/sec
[  4]  10.00-15.00  sec  59.1 MBytes  99.1 Mbits/sec
[  4]  15.00-20.00  sec  58.1 MBytes  97.4 Mbits/sec
[  4]  20.00-25.00  sec  58.2 MBytes  97.6 Mbits/sec
[  4]  25.00-30.00  sec  61.6 MBytes   103 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-30.00  sec   344 MBytes  96.3 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-30.00  sec   344 MBytes  96.3 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Nach vollzogenen Tests sollte der Server-Modus von iperf auf der Synology wieder beendet werden. Dazu in der SSH-Terminalsitzung einfach pkill iperf eingeben.

Fazit

Ich finde, knapp 69 Mbit/s vs. 35 Mbit/s im 2,4-GHz-Netz und 96 Mbit/s vs. 45 Mbit/s sprechen eine deutliche Sprache. Der überlegene Gewinner heißt demzufolge EDIMAX EW-7811UAC.